Comments on: A book publisher’s manifesto – Part VI (The End) http://thedigitalist.net/2008/05/a-book-publishers-manifesto-part-vi-the-end/ a blog by the digital team at Pan Macmillan Tue, 15 May 2012 05:14:50 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 By: Graham Storrs http://thedigitalist.net/2008/05/a-book-publishers-manifesto-part-vi-the-end/comment-page-1/#comment-544 Graham Storrs Tue, 27 May 2008 06:56:10 +0000 http://thedigitalist.net/?p=146#comment-544 Hi Sara, You might want to have a look atthis link http://techdirt.com/articles/20080522/1545021204.shtml and some of the other links referenced there. It's an article called "'Give It Away And Pray' Isn't A Business Model... But It Doesn't Mean That 'Free' Doesn't Work" from the TechDirt blog. It discusses Steven Poole's bad experience and suggests way he could have doneit better. Cheers, Graham. Hi Sara,

You might want to have a look atthis link http://techdirt.com/articles/20080522/1545021204.shtml and some of the other links referenced there. It’s an article called “‘Give It Away And Pray’ Isn’t A Business Model… But It Doesn’t Mean That ‘Free’ Doesn’t Work” from the TechDirt blog. It discusses Steven Poole’s bad experience and suggests way he could have doneit better.

Cheers,

Graham.

]]> By: Toby C http://thedigitalist.net/2008/05/a-book-publishers-manifesto-part-vi-the-end/comment-page-1/#comment-536 Toby C Fri, 23 May 2008 13:31:44 +0000 http://thedigitalist.net/?p=146#comment-536 Hi Sara What a great article! I especially like the shoal of fish/tidal wave analogy. I think this hits the nail on the head: "Digital publishing strategies will need to move from defensive or protective to creative and liberal..." My turn to buy you lunch. Let me know when's good. Toby Hi Sara
What a great article! I especially like the shoal of fish/tidal wave analogy. I think this hits the nail on the head: “Digital publishing strategies will need to move from defensive or protective to creative and liberal…”
My turn to buy you lunch. Let me know when’s good. Toby

]]> By: Cristian Mitreanu http://thedigitalist.net/2008/05/a-book-publishers-manifesto-part-vi-the-end/comment-page-1/#comment-535 Cristian Mitreanu Thu, 22 May 2008 17:00:56 +0000 http://thedigitalist.net/?p=146#comment-535 Sara, Great work! Also, I wanted to share with you and your readers two initiatives that fall under what you call "a move away from text-centricity and towards multimedia:" I. "Rather than using a book as the main tool for idea dissemination, BizBigPic takes a novel alternative route by using a web-based solution, where the theory is introduced in 10 chapters (steps). However, unlike the narrated chapters of a book, these chapters consist only of a principle and a chart, inviting readers to flesh out their own stories. To complement their own business experiences and knowledge, and therefore making the most of the BizBigPic experience, readers are encouraged to engage in the discussions supported by the web-based solution (www.bizbigpic.com)." (Excerpt from press release, 8/19/2006) II. "Cristian Mitreanu's book "Spointra and the Secret of Business Success," which will be released on April 3rd at www.spointra.com, brings the graphic novel format into the business book realm. Embedding a simplified version of his fundamental theory of business into a fictional story, Mitreanu aims to create a unique and entertaining learning experience. Artwork and text is equally employed in order to communicate the concepts quickly and concisely." (Excerpt from press release, 3/29/2007) Sara,

Great work! Also, I wanted to share with you and your readers two initiatives that fall under what you call “a move away from text-centricity and towards multimedia:”

I. “Rather than using a book as the main tool for idea dissemination, BizBigPic takes a novel alternative route by using a web-based solution, where the theory is introduced in 10 chapters (steps). However, unlike the narrated chapters of a book, these chapters consist only of a principle and a chart, inviting readers to flesh out their own stories. To complement their own business experiences and knowledge, and therefore making the most of the BizBigPic experience, readers are encouraged to engage in the discussions supported by the web-based solution (www.bizbigpic.com).” (Excerpt from press release, 8/19/2006)

II. “Cristian Mitreanu’s book “Spointra and the Secret of Business Success,” which will be released on April 3rd at http://www.spointra.com, brings the graphic novel format into the business book realm. Embedding a simplified version of his fundamental theory of business into a fictional story, Mitreanu aims to create a unique and entertaining learning experience. Artwork and text is equally employed in order to communicate the concepts quickly and concisely.” (Excerpt from press release, 3/29/2007)

]]> By: David Crotty http://thedigitalist.net/2008/05/a-book-publishers-manifesto-part-vi-the-end/comment-page-1/#comment-529 David Crotty Wed, 21 May 2008 21:16:21 +0000 http://thedigitalist.net/?p=146#comment-529 Given the OLPC team's record so far, I'll believe it when I see it. Here's an essay from their former head of security development that's pretty scary: http://radian.org/notebook/sic-transit-gloria-laptopi Given the OLPC team’s record so far, I’ll believe it when I see it. Here’s an essay from their former head of security development that’s pretty scary:
http://radian.org/notebook/sic-transit-gloria-laptopi

]]> By: Sara Lloyd http://thedigitalist.net/2008/05/a-book-publishers-manifesto-part-vi-the-end/comment-page-1/#comment-525 Sara Lloyd Wed, 21 May 2008 16:04:18 +0000 http://thedigitalist.net/?p=146#comment-525 Hi David I am a big, big fan of Cory's - and on this I must say I completely agree with him. And what about the $75 book-like laptop launched today? S Hi David

I am a big, big fan of Cory’s – and on this I must say I completely agree with him. And what about the $75 book-like laptop launched today?

S

]]> By: Un manifeste de l’éditeur numérique | La Feuille http://thedigitalist.net/2008/05/a-book-publishers-manifesto-part-vi-the-end/comment-page-1/#comment-524 Un manifeste de l’éditeur numérique | La Feuille Wed, 21 May 2008 10:01:17 +0000 http://thedigitalist.net/?p=146#comment-524 [...] Dernière partie : “Les éditeurs ont toujours parlé avec fierté de leur rôle de gardiens du droit d’auteur, conservateurs de la culture, mais combien savent vraiment assurer la conservation d’une archive numérique ? Avec le développement des interconnexions à l’intérieur et à travers les archives provenant de multiples éditeurs, ce serait un rôle à prendre important pour les éditeurs, mais Google n’a-t-il pas déjà pris la place, là aussi ? Le monde de l’édition attend les résultats de la bataille juridique entre Google et la Guilde des auteurs, mais d’une certaine façon, la généreuse interprétation de Google sur le droit d’usage ne sert-elle pas à dissimuler un sentiment de honte que les éditeurs n’aient pas les premiers choisis d’investir dans la numérisation de masse (…). De nombreux historiens, archivistes et bibliothécaires sont préoccupés par l’impact possible sur la qualité du contenu d’une méga-industrialisation [de la numérisation] dont les règles seraient l’élargissement de la recherche, le potentiel publicitaire (…). L’historien Robert Townsend a présenté quelques-unes des lacunes sur les contenus et les métadonnées fournies par l’intermédiaire de Google Book Search et se demande: “… Après quoi court-on ? Dans le cas de Google la réponse semble assez clair. Comme toute grande entreprise avec beaucoup de trésorerie de l’entreprise semble préoccupé par le gain d’autant de part de marché que possible, afin d’écarter la concurrence tout en augmentant le nombre de personnes cliquant sur ses très lucratives annonces ou sur une location d’une copie de livres. Mais je ne sais pas pourquoi nous devons partager le sentiment de précipitation de cette société. Les bibliothèques qui fournissent le contenu, ainsi que toute autre personne qui se soucie d’enrichir l’environnement numérique, ont besoin de se soucier du coût potentiel de création d’une “bibliothèque universelle”, remplie d’erreurs et d’un écran de fumée de mauvaises informations. Comme les historiens nous devrions méditer sur les coûts de l’histoire si les vraies bibliothèques étaient emplies de versions numériques remplies d’erreurs et enterraient les originaux à la benne. Nous devons peser le coût historique de la pensée si la seule information de fond qu’on peut glaner de Google ressemble à une série de faits et de dates qui ont donnés aux cours d’histoire une si mauvaise réputation. Pour l’instant, il semble (…) que cela se répercuterait sur notre discipline (…) (Robert Townsend, Google Books : Est-il bon pour l’histoire ?, Septembre 2007). Alors que Google a permis de rendre le contenu des livres “découvrable” en ligne, les éditeurs ont mis du temps à maîtriser les techniques web pour promouvoir et vendre des livres, à la fois sur papier et en formats numériques. Nombre d’entre eux sont encore très loin de savoir gérer les bases : de créer systématiquement, stocker et disséminer des chapitres, des extraits, d’avoir des interviews audio ou vidéos de leurs auteurs, de proposer les lieux et horaires des rencontres avec les auteurs, de lier vers les critiques médias, sans compter utiliser le matériel disponible sur les sites sociaux ou le matériel bibliographique. Il faudra bien que les éditeurs trouvent un moyen de cohabiter avec Google et les autres moteurs de recherche, afin de s’assurer que leurs contenus est référençable par les moteurs, mais à leurs condition (…). Les éditeurs pourraient certainement jouer un rôle pour essayer de travailler avec Google et les autres moteurs pour assurer que les meilleures normes de qualité soient respectées, que les métadonnées soient fiables, que les futurs utilisateurs des archives numériques trouvent mieux que des “informations suffisantes” et pour qu’ils soient capables de semer de meilleurs matériaux numériques pour mieux accompagner les auteurs et leurs livres. (…). Quoiqu’il en soit, il va falloir, pour les éditeurs, dépasser leurs frontières traditionnelles et pour développer l’édition de demain, il leur faudra accomplir une révolution dans la forme, leur culture et leur approche du numérique. Les stratégies d’édition numérique devront passer de la défense ou de la protection à la création, en mettant l’accent sur le fait d’offrir des possibilités aux lecteurs pour qu’ils partagent et transforment ce qu’ils lisent. Passer de la centralité du texte (text-centricity) au multimédia sera essentiel, ce qui aura des répercussions sur les types de droits que les éditeurs devront négocier ainsi que sur les compétences dont ils auront besoin dans leurs personnels. Les éditeurs doivent se considérer comme des façonneurs et des facilitateurs plutôt que comme des producteurs et des distributeurs. Ils doivent prendre une approche projet plutôt qu’une approche produit et envisager leur place comme un élément composant le circuit de publication entre l’écrivain et le lecteur. Ils devront adopter de nouveaux business modèles et ils devront apprendre à devenir des médias plutôt que des sociétés d’édition. Ils auront besoin de comprendre, de savoir et de se connecter avec leurs lecteurs beaucoup beaucoup mieux qu’ils ne le font et ils auront besoin de développer des marques qui auront plus de prestige pour leurs auteurs et plus de valeurs pour les consommateurs (…). Enfin, ils devront se préparer à une lutte à mort, non seulement avec leurs partenaires de la chaine de distribution, mais aussi avec des concurrents nouveaux qui sont rapidement en train de dévorer l’espace qui leur a traditionnellement été réservé. “ [...] [...] Dernière partie : “Les éditeurs ont toujours parlé avec fierté de leur rôle de gardiens du droit d’auteur, conservateurs de la culture, mais combien savent vraiment assurer la conservation d’une archive numérique ? Avec le développement des interconnexions à l’intérieur et à travers les archives provenant de multiples éditeurs, ce serait un rôle à prendre important pour les éditeurs, mais Google n’a-t-il pas déjà pris la place, là aussi ? Le monde de l’édition attend les résultats de la bataille juridique entre Google et la Guilde des auteurs, mais d’une certaine façon, la généreuse interprétation de Google sur le droit d’usage ne sert-elle pas à dissimuler un sentiment de honte que les éditeurs n’aient pas les premiers choisis d’investir dans la numérisation de masse (…). De nombreux historiens, archivistes et bibliothécaires sont préoccupés par l’impact possible sur la qualité du contenu d’une méga-industrialisation [de la numérisation] dont les règles seraient l’élargissement de la recherche, le potentiel publicitaire (…). L’historien Robert Townsend a présenté quelques-unes des lacunes sur les contenus et les métadonnées fournies par l’intermédiaire de Google Book Search et se demande: “… Après quoi court-on ? Dans le cas de Google la réponse semble assez clair. Comme toute grande entreprise avec beaucoup de trésorerie de l’entreprise semble préoccupé par le gain d’autant de part de marché que possible, afin d’écarter la concurrence tout en augmentant le nombre de personnes cliquant sur ses très lucratives annonces ou sur une location d’une copie de livres. Mais je ne sais pas pourquoi nous devons partager le sentiment de précipitation de cette société. Les bibliothèques qui fournissent le contenu, ainsi que toute autre personne qui se soucie d’enrichir l’environnement numérique, ont besoin de se soucier du coût potentiel de création d’une “bibliothèque universelle”, remplie d’erreurs et d’un écran de fumée de mauvaises informations. Comme les historiens nous devrions méditer sur les coûts de l’histoire si les vraies bibliothèques étaient emplies de versions numériques remplies d’erreurs et enterraient les originaux à la benne. Nous devons peser le coût historique de la pensée si la seule information de fond qu’on peut glaner de Google ressemble à une série de faits et de dates qui ont donnés aux cours d’histoire une si mauvaise réputation. Pour l’instant, il semble (…) que cela se répercuterait sur notre discipline (…) (Robert Townsend, Google Books : Est-il bon pour l’histoire ?, Septembre 2007). Alors que Google a permis de rendre le contenu des livres “découvrable” en ligne, les éditeurs ont mis du temps à maîtriser les techniques web pour promouvoir et vendre des livres, à la fois sur papier et en formats numériques. Nombre d’entre eux sont encore très loin de savoir gérer les bases : de créer systématiquement, stocker et disséminer des chapitres, des extraits, d’avoir des interviews audio ou vidéos de leurs auteurs, de proposer les lieux et horaires des rencontres avec les auteurs, de lier vers les critiques médias, sans compter utiliser le matériel disponible sur les sites sociaux ou le matériel bibliographique. Il faudra bien que les éditeurs trouvent un moyen de cohabiter avec Google et les autres moteurs de recherche, afin de s’assurer que leurs contenus est référençable par les moteurs, mais à leurs condition (…). Les éditeurs pourraient certainement jouer un rôle pour essayer de travailler avec Google et les autres moteurs pour assurer que les meilleures normes de qualité soient respectées, que les métadonnées soient fiables, que les futurs utilisateurs des archives numériques trouvent mieux que des “informations suffisantes” et pour qu’ils soient capables de semer de meilleurs matériaux numériques pour mieux accompagner les auteurs et leurs livres. (…). Quoiqu’il en soit, il va falloir, pour les éditeurs, dépasser leurs frontières traditionnelles et pour développer l’édition de demain, il leur faudra accomplir une révolution dans la forme, leur culture et leur approche du numérique. Les stratégies d’édition numérique devront passer de la défense ou de la protection à la création, en mettant l’accent sur le fait d’offrir des possibilités aux lecteurs pour qu’ils partagent et transforment ce qu’ils lisent. Passer de la centralité du texte (text-centricity) au multimédia sera essentiel, ce qui aura des répercussions sur les types de droits que les éditeurs devront négocier ainsi que sur les compétences dont ils auront besoin dans leurs personnels. Les éditeurs doivent se considérer comme des façonneurs et des facilitateurs plutôt que comme des producteurs et des distributeurs. Ils doivent prendre une approche projet plutôt qu’une approche produit et envisager leur place comme un élément composant le circuit de publication entre l’écrivain et le lecteur. Ils devront adopter de nouveaux business modèles et ils devront apprendre à devenir des médias plutôt que des sociétés d’édition. Ils auront besoin de comprendre, de savoir et de se connecter avec leurs lecteurs beaucoup beaucoup mieux qu’ils ne le font et ils auront besoin de développer des marques qui auront plus de prestige pour leurs auteurs et plus de valeurs pour les consommateurs (…). Enfin, ils devront se préparer à une lutte à mort, non seulement avec leurs partenaires de la chaine de distribution, mais aussi avec des concurrents nouveaux qui sont rapidement en train de dévorer l’espace qui leur a traditionnellement été réservé. “ [...]

]]> By: The Daily Square - Every Word Means No Edition | Booksquare http://thedigitalist.net/2008/05/a-book-publishers-manifesto-part-vi-the-end/comment-page-1/#comment-522 The Daily Square - Every Word Means No Edition | Booksquare Wed, 21 May 2008 02:55:03 +0000 http://thedigitalist.net/?p=146#comment-522 [...] A book publisher?s manifesto - Part VI (The End)One of our great joys these past days has been reading Sara Lloyd’s “A Book Publisher’s Manifesto” — the six part series is both eye-opening and inspiring. Highly, highly recommended reading, even if you don’t fully agree with everything. [...] [...] A book publisher?s manifesto – Part VI (The End)One of our great joys these past days has been reading Sara Lloyd’s “A Book Publisher’s Manifesto” — the six part series is both eye-opening and inspiring. Highly, highly recommended reading, even if you don’t fully agree with everything. [...]

]]> By: David Crotty http://thedigitalist.net/2008/05/a-book-publishers-manifesto-part-vi-the-end/comment-page-1/#comment-520 David Crotty Tue, 20 May 2008 14:57:58 +0000 http://thedigitalist.net/?p=146#comment-520 Thanks for posting the series, I enjoyed it. Have you seen this article by Cory Doctorow, discussing the economics of stand-alone book readers, and how the numbers show they're likely to be a dead end compared with convergence devices like the iPhone, GameBoy, etc? http://www.locusmag.com/Features/2008/03/cory-doctorow-put-not-your-faith-in.html Thanks for posting the series, I enjoyed it. Have you seen this article by Cory Doctorow, discussing the economics of stand-alone book readers, and how the numbers show they’re likely to be a dead end compared with convergence devices like the iPhone, GameBoy, etc?

http://www.locusmag.com/Features/2008/03/cory-doctorow-put-not-your-faith-in.html

]]>